案例1：河南東都商廈火災(zāi)
2000年12月25日21時(shí)35分（圣誕狂歡夜）,，河南省洛陽(yáng)市東都商廈發(fā)生特大火災(zāi)事故,，造成309人死亡，7人受傷,，直接財(cái)產(chǎn)損失275萬(wàn)元,。
法醫(yī)鑒定結(jié)果309人均為吸入式窒息死亡（其中男135人，女174人）,。經(jīng)查,，此次火災(zāi)是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)期間違章動(dòng)火作業(yè)所致。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
經(jīng)營(yíng)期間不得動(dòng)火焊接作業(yè),。
案例2：哈爾濱天鵝飯店火災(zāi)
1985年4月18日深夜,，哈爾濱天鵝飯店11樓發(fā)生火災(zāi)。大火波及21間客房,，其中6間全部燒毀,。在大火中有10人喪生，其中有外國(guó)客人6人,，重傷7人,，其中有外賓4人，直接經(jīng)濟(jì)損失約250000元,。
經(jīng)查,，當(dāng)日晚上，美國(guó)工程師安德里克曾去哈爾濱煉油廠赴宴,，喝了許多酒,?；氐斤埖旰?，就穿衣躺在床上抽煙，入睡時(shí),，煙頭掉落在床上,，引燃床上被褥,。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
客房?jī)?nèi)不得酒后臥床吸煙。
案例3：央視北配樓火災(zāi)
2009年2月9日（農(nóng)歷十五元宵節(jié)）20時(shí)27分,，位于北京市央視新址北側(cè)配樓“文化中心大樓”工程發(fā)生火災(zāi),，火災(zāi)造成1名消防人員死亡，6人受傷,。直接財(cái)產(chǎn)損失15億元,。
經(jīng)查，起火原因是違章燃放煙花爆竹,。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,，距建筑50米內(nèi)不得燃放煙花爆竹。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
不得違章燃放煙花爆竹,。
案例4：吉林寶源豐禽業(yè)液氨爆炸
2013年6月3日6時(shí)10分許,，位于吉林省長(zhǎng)春市德惠市的吉林寶源豐禽業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶源豐公司）主廠房發(fā)生特別重大火災(zāi)爆炸事故，共造成121人死亡,、76人受傷,，17234平方米主廠房及主廠房?jī)?nèi)生產(chǎn)設(shè)備被損毀，直接經(jīng)濟(jì)損失1.82億元,。
造成起火的直接原因：寶源豐公司主廠房一車(chē)間女更衣室西面和毗連的二車(chē)間配電室的上部電氣線路短路（是否穿管保護(hù)不詳）,，引燃周?chē)扇嘉铩．?dāng)火勢(shì)蔓延到氨設(shè)備和氨管道區(qū)域,，燃燒產(chǎn)生的高溫導(dǎo)致氨設(shè)備和氨管道發(fā)生物理爆炸,，大量氨氣泄漏，介入了燃燒,。
當(dāng)日在車(chē)間現(xiàn)場(chǎng)人數(shù)395人,。估算事故中液氨泄漏的最大可能量為15噸。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
人員密集作業(yè)場(chǎng)所應(yīng)遠(yuǎn)離重大火災(zāi)危險(xiǎn)源,。
案例5：上海教師公寓火災(zāi)
2010年11月15日14時(shí)15分許,位于上海靜安區(qū)膠州路707弄1號(hào)膠州高層教師公寓,，經(jīng)查，當(dāng)日14時(shí)14分,，電焊工吳國(guó)略和工人王永亮在加固膠州路728號(hào)公寓大樓10層腳手架的懸挑支架過(guò)程中,，違規(guī)進(jìn)行電焊作業(yè)引發(fā)火災(zāi)，此次火災(zāi)造成58人死亡,、71人受傷,，直接經(jīng)濟(jì)損失1.58億元。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
建筑外部保溫材料不得使用易燃可燃材料,。
案例6：遼寧阜新藝苑歌舞廳火災(zāi)
1994年11月27日13時(shí)28分左右,，位于遼寧阜新藝苑歌舞廳發(fā)生火災(zāi)，這起火災(zāi)共造成233人死亡（其中男性133人,，女性100人）,，經(jīng)查,，最初起火部位位于該歌舞廳3號(hào)雅間。
該歌舞廳使用大量易燃材料裝修,。采用可燃膠合板吊頂,，四周墻壁懸掛化纖裝飾布。該化纖裝飾布屬"棉丙膠織布",，燃燒速度快,，燃燒時(shí)產(chǎn)生大量有毒煙霧，并形成帶火的熔滴,，致使起火后火勢(shì)迅速蔓延,。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
建筑內(nèi)部裝修材料不得使用易燃可燃材料。
案例7：大連“5.21”火災(zāi)事故
2016年5月21日11時(shí)許,，大連市長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)三堂村三堂街292號(hào)發(fā)生火災(zāi),，位于一家商店二樓的補(bǔ)習(xí)班著火，造成三名六年級(jí)學(xué)生死亡,。
據(jù)警方通報(bào)稱,，公安消防部門(mén)初步認(rèn)定的起火部位位于“小博士”商店一樓東側(cè)的廚房?jī)?nèi)，起火原因?yàn)槁迥承攀褂秒姵村伡訜嶂劣蜏剡^(guò)高著火后,，處置不當(dāng)灑落引燃周?chē)扇嘉镞M(jìn)而發(fā)生火災(zāi),。過(guò)火面積80平方米，室內(nèi)物品均有不同程度的燒毀,，樓梯,、廚房、衛(wèi)生間和樓梯附近的墻體燒毀嚴(yán)重,，煙熏程度較重,。
此次火災(zāi)事故涉及4名責(zé)任人，分別是“小博士”商店經(jīng)營(yíng)業(yè)主洛某懷及其父親洛某信,，金色童年文化培訓(xùn)班法人代表尹某及其丈夫范某,。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
廚具用品使用不當(dāng)引發(fā)火災(zāi)。
案例8：北京隆福商廈火災(zāi)
1993年8月12日22時(shí)左右,，位于隆福商業(yè)大廈舊樓一層禮品柜臺(tái)處發(fā)生火災(zāi),，直接經(jīng)濟(jì)損失2148.9萬(wàn)元。
經(jīng)查,。這起火災(zāi)是由于后樓出租柜臺(tái)的售貨員下班后未按規(guī)定關(guān)燈,，致使安裝在燈箱內(nèi)的一只日光燈長(zhǎng)時(shí)間通電，造成短路,，線圈產(chǎn)生的高溫引燃固定鎮(zhèn)流器的木質(zhì)材料所致,。
當(dāng)日，消防監(jiān)控室一名監(jiān)控員收到報(bào)警信號(hào)，認(rèn)為是誤報(bào),，不但沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，而且還關(guān)閉報(bào)警控制主機(jī),，使得初起火災(zāi)未能發(fā)現(xiàn)和及時(shí)處置,。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)應(yīng)定期維護(hù)保養(yǎng)不得隨意關(guān)閉。
案例9：新疆烏魯木齊德匯國(guó)際廣場(chǎng)火災(zāi)
2008年1月2日20時(shí)許,，位于新疆德匯物業(yè)管理有限公司德匯國(guó)際廣場(chǎng)批發(fā)市場(chǎng)發(fā)生火災(zāi),。此次火災(zāi)使投資1000萬(wàn)元安裝的建筑消防設(shè)施，形同虛設(shè),。過(guò)火面積達(dá)65000平方米,，導(dǎo)致1046家商戶的財(cái)產(chǎn)化為灰燼，有3名消防官兵殉職,，火災(zāi)財(cái)產(chǎn)損失約5億元,。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
固定滅火設(shè)施應(yīng)定期維護(hù)保養(yǎng)不得隨意關(guān)閉。
案例10：新疆克拉瑪依友誼館火災(zāi)
1994年12月7日,，新疆自治區(qū)教委組織義務(wù)教育和掃盲教育檢查驗(yàn)收?qǐng)F(tuán)一行25人,，到克拉瑪依市檢查工作。12月8日16時(shí),，克拉瑪依市組織15所中,、小學(xué)校的15個(gè)規(guī)范班及教師、家長(zhǎng)等796人,，在友誼館進(jìn)行文藝匯報(bào)演出,。16時(shí)20分因舞臺(tái)上方的照明燈燃著幕布蔓延成災(zāi)，該友誼館共有7個(gè)向室外疏散的出口,，演出時(shí)兩側(cè)和舞臺(tái)左側(cè)5個(gè)出口都被關(guān)閉鎖死,，現(xiàn)場(chǎng)人員不能疏散。
此次火災(zāi)造成323人死亡,，燒傷130人,，其中重傷68人，直接經(jīng)濟(jì)損失210.9萬(wàn)元,。
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
公共場(chǎng)所安全出口應(yīng)保持暢通不得封堵,。
京公網(wǎng)安備 11010502048952號(hào)